باردون، وحسابيون، وروبوتيون: قد يرقى محامو المستقبل إلى مستوى سمعتهم المبالغ فيها مع سيطرة الذكاء الاصطناعي على مهنة المحاماة.
لأول مرة، نجح اثنان من أنظمة الذكاء الاصطناعي، التي أنشأتها شركة Luminance للتكنولوجيا القانونية، في التفاوض على عقد دون أي تدخل بشري.
كانت أنظمة الذكاء الاصطناعي تتنقل ذهابًا وإيابًا بشأن تفاصيل اتفاقية عدم إفشاء حقيقية بين الشركة وproSapient، أحد عملاء Luminance.
تم الانتهاء من العقد في غضون دقائق، وكانت المرة الوحيدة التي يُطلب فيها من الإنسان هي إضافة توقيعه.
يأتي هذا العرض المذهل بعد أسبوع واحد فقط من توقع إيلون موسك أن الذكاء الاصطناعي سيخلق في نهاية المطاف مدينة فاضلة خالية من الوظائف حيث لا يضطر أحد إلى العمل.
في المستقبل، قد يحل الذكاء الاصطناعي محل المحامين البشريين تمامًا بعد أن تم التفاوض على العقد الأول بنجاح من قبل اثنين من الذكاء الاصطناعي دون أي تدخل بشري في أي مرحلة.
وفي محادثة مع رئيس الوزراء ريشي سوناك في قمة بلتشلي بارك للذكاء الاصطناعي، قال ماسك إن الذكاء الاصطناعي سيكون القوة الأكثر تعطيلًا في تاريخ العمل وسيزيل في النهاية حاجة البشر إلى الحصول على وظائف.
وقال ماسك للقمة: “ستأتي نقطة لا تكون فيها هناك حاجة إلى وظيفة”.
“يمكنك الحصول على وظيفة إذا كنت ترغب في الحصول على وظيفة لتحقيق الرضا الشخصي، لكن الذكاء الاصطناعي يمكنه فعل كل شيء.”
في حين أن الأتمتة حلت تاريخياً محل العمل البدني المتكرر، فإن الذكاء الاصطناعي القانوني لشركة Luminance يوضح أنه حتى المحامين والمهن الفكرية الأخرى ليسوا آمنين.
وفي الحدث الذي أقيم في مكتب Luminance في لندن، قام الذكاء الاصطناعي بقراءة العقد وتحليله بشكل مستقل قبل اقتراح التعديلات وإجراء التغييرات.
ومن خلال تدريبه على مجموعة بيانات تضم أكثر من 150 مليون مستند قانوني، أصبح الذكاء الاصطناعي قادرًا على فهم مجالات المخاطر القانونية والتعلم من العقود السابقة.
على سبيل المثال، اقترحت اتفاقية عدم الإفصاح في الأصل عقدًا مدته ست سنوات.
لكن الذكاء الاصطناعي في Luminance أدرك أن هذا يتعارض مع سياسة الشركة وأعاد صياغتها تلقائيًا لمدة ثلاث سنوات بدلاً من ذلك.
يقوم الذكاء الاصطناعي القانوني لشركة Luminance تلقائيًا بتسليط الضوء على “الأعلام الحمراء” في العقود ويقترح تعديلات لتناسب سياسات الشركة بشكل أفضل
وقال رئيس جمعية القانون، نيك إيمرسون، لـ MailOnline: “في الوقت الحاضر وربما في المستقبل البعيد، لن يتمكن الذكاء الاصطناعي من استبدال وظيفة الخبرة القانونية التي يقدمها المحترفون المؤهلون قانونيًا بشكل كامل”.
وأوضح أن هذا يرجع إلى أن العملاء “لديهم احتياجات ونقاط ضعف مختلفة لا تستطيع الآلة السيطرة عليها بعد، وهناك حاجة إلى الحكم البشري لضمان أن القرارات الآلية لا تؤدي إلى نتائج إيجابية كاذبة محتملة”.
وأضاف: “هناك أيضًا فن في التفاوض والمساومة في نهاية المطاف، ومن غير المرجح أن يتقنه الذكاء الاصطناعي”.
يوافق Jaeger Glucina، رئيس الموظفين والمدير الإداري في Luminance، على أن التكنولوجيا لا تهدف إلى استبدال المحامين بل إلى دعمهم للعمل بشكل أفضل.
وقالت: “يمثل الذكاء الاصطناعي فصلاً جديدًا أكثر كفاءة في مستقبل العمل القانوني، ويمكن أن يغير اللعبة إلى الأبد”.
“من خلال وضع المفاوضات اليومية في أيدي الذكاء الاصطناعي المدرب قانونيًا والذي يفهم عملك، فإننا نحرر المحامين لتركيز إبداعهم حيثما يكون ذلك مهمًا.”
ومع قضاء الفرق القانونية ما يصل إلى 80 في المائة من وقتها في مراجعة المستندات الروتينية، تقول Luminance إن هذه الأدوات ستحرر المحامين للتركيز على القضايا الأكثر أهمية.
بعد أسبوع من توقع ماسك بأن الذكاء الاصطناعي سيزيل الحاجة إلى العمل، يظهر هذا التطور أنه حتى العمل الفكري مثل المجلس القانوني ليس في مأمن من الأتمتة
يمكن أن يكون التفاوض على العقود، واتفاقيات عدم الإفصاح على وجه الخصوص، عملية تستغرق وقتًا طويلاً للغاية حيث يحتاج العقد إلى التنقل ذهابًا وإيابًا بين الفرق المختلفة.
يقول كوناغ ماكورميك، المستشار العام لشركة proSapient، إن التكنولوجيا الجديدة “ستعمل على تسريع عملية التفاوض، وتسريع وقت التوقيع، وفي نهاية المطاف تعزيز الكفاءة على مستوى الأعمال.”
ومع ذلك، في حين أن العملية نفسها مؤتمتة بالكامل، فإن الذكاء الاصطناعي يسجل التغييرات التي يتم إجراؤها في كل مرحلة حتى يتمكن الإنسان من الإشراف على العملية برمتها.
على غرار الطريقة التي تم بها تطبيق الذكاء الاصطناعي لمبرمجي الكمبيوتر، تتصور لومينا أن الذكاء الاصطناعي الخاص بها يعمل “كطيار مساعد” للمحامين بدلاً من العمل بشكل مستقل.
يعد دمج الذكاء الاصطناعي في الإطار القانوني أمرًا صعبًا بشكل خاص نظرًا للمخاطر العالية التي ينطوي عليها حدوث خطأ.
ويحذر إيمرسون أيضًا من أن هناك خطرًا يتمثل في أن المسؤولية القانونية عن الأخطاء قد تكون غير واضحة إذا تم استخدام الذكاء الاصطناعي على نطاق أوسع.
في وقت سابق من هذا العام، تم رفض قضية أحد المحامين في مدينة نيويورك من المحكمة بعد أن اعترف بأنه استخدم معلومات مزيفة قدمتها ChatGPT في بحثه.
قدم ستيفن شوارتز ملخصًا من 10 صفحات يحتوي على ست حالات وهمية على الأقل.
كما وجد أول محامٍ آلي في العالم نفسه في مواجهة صعوبة قانونية بعد أن تمت مقاضاته بتهمة العمل دون الحصول على شهادة في القانون.
يواجه تطبيق DoNotPay المدعوم بالذكاء الاصطناعي ادعاءات بأنه “يتنكر كممارس مرخص” في قضية جماعية رفعتها شركة المحاماة الأمريكية Edelson.
ومع ذلك، يقول جوشوا براودر، مؤسس DoNotPay، إن المطالبات “ليس لها أي أساس”.
جدول زمني لتعليقات إيلون ماسك على الذكاء الاصطناعي
لقد كان ماسك منتقدًا منذ فترة طويلة وبصوت عالٍ لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي والاحتياطات التي يجب على البشر اتخاذها
يعد إيلون ماسك أحد أبرز الأسماء والوجوه في مجال تطوير التقنيات.
يرأس رجل الأعمال الملياردير SpaceX وTesla وشركة Boring.
ولكن في حين أنه في طليعة ابتكار تقنيات الذكاء الاصطناعي، فإنه يدرك تمامًا مخاطرها.
فيما يلي جدول زمني شامل لجميع هواجس ماسك وأفكاره وتحذيراته حول الذكاء الاصطناعي حتى الآن.
أغسطس 2014 – ‘علينا أن نكون حذرين للغاية مع الذكاء الاصطناعي. من المحتمل أن تكون أكثر خطورة من الأسلحة النووية.
أكتوبر 2014 – ‘أعتقد أننا يجب أن نكون حذرين للغاية بشأن الذكاء الاصطناعي. إذا كنت سأخمن ما هو أكبر تهديد وجودي لنا، فمن المحتمل أن يكون كذلك. لذلك علينا أن نكون حذرين للغاية فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي.
أكتوبر 2014 – “بالذكاء الاصطناعي نحن نستدعي الشيطان.”
يونيو 2016 – “الوضع الحميد مع الذكاء الاصطناعي الفائق الذكاء هو أننا سنكون أقل بكثير من حيث الذكاء، حيث سنكون مثل حيوان أليف أو قطة منزلية.”
يوليو 2017 – “أعتقد أن الذكاء الاصطناعي أمر محفوف بالمخاطر على مستوى الحضارة، وليس فقط على مستوى المخاطر الفردية، ولهذا السبب يتطلب الكثير من أبحاث السلامة.”
يوليو 2017 – “لقد تعرفت على أحدث تقنيات الذكاء الاصطناعي وأعتقد أن الناس يجب أن يهتموا بها حقًا.”
يوليو 2017 – “أستمر في دق جرس الإنذار، لكن حتى يرى الناس الروبوتات تسير في الشوارع وتقتل الناس، فإنهم لا يعرفون كيفية التصرف لأن الأمر يبدو أثيريًا للغاية.”
أغسطس 2017 – “إذا لم تكن مهتمًا بسلامة الذكاء الاصطناعي، فيجب أن تكون كذلك.” خطر أكبر بكثير من كوريا الشمالية.
نوفمبر 2017 – “ربما هناك فرصة بنسبة 5 إلى 10 بالمائة للنجاح (لجعل الذكاء الاصطناعي آمنًا).”
مارس 2018 – “الذكاء الاصطناعي أخطر بكثير من الأسلحة النووية.” فلماذا إذن لا توجد لدينا رقابة تنظيمية؟
أبريل 2018 – ‘(الذكاء الاصطناعي) موضوع مهم جدًا. سوف يؤثر ذلك على حياتنا بطرق لا يمكننا حتى أن نتخيلها الآن.
أبريل 2018 – “(يمكننا أن نخلق) دكتاتورًا خالدًا لن نهرب منه أبدًا”.
نوفمبر 2018 – “ربما يجعلني الذكاء الاصطناعي أتبعه وأضحك كالشيطان وأقول من هو الحيوان الأليف الآن.”
سبتمبر 2019 – “إذا لم يتم تطبيق الذكاء الاصطناعي المتقدم (يتجاوز الروبوتات الأساسية) للتعامل مع وسائل التواصل الاجتماعي، فلن يمر وقت طويل قبل أن يتم ذلك.”
فبراير 2020 – “في تيسلا، استخدام الذكاء الاصطناعي لحل مشكلة القيادة الذاتية لا يعد مجرد زينة على الكعكة، بل هو الكعكة أيضًا.”
يوليو 2020 – “نحن نتجه نحو وضع يكون فيه الذكاء الاصطناعي أكثر ذكاءً من البشر إلى حد كبير، وأعتقد أن هذا الإطار الزمني سيكون أقل من خمس سنوات من الآن”. لكن هذا لا يعني أن كل شيء سيذهب إلى الجحيم خلال خمس سنوات. هذا يعني فقط أن الأمور تصبح غير مستقرة أو غريبة.
أبريل 2021: “يجب حل جزء كبير من الذكاء الاصطناعي في العالم الحقيقي للقيام بعمل ذاتي القيادة بالكامل وغير خاضع للرقابة.”
فبراير 2022: “علينا أن نحل جزءًا كبيرًا من الذكاء الاصطناعي فقط لجعل السيارات تقود نفسها.”
ديسمبر 2022: “إن خطر تدريب الذكاء الاصطناعي على الاستيقاظ – بمعنى آخر، الكذب – هو خطر مميت.”