ماذا حدث لشميمة بيجوم وأين هي الآن؟

يقدم محامو شاميما بيجوم اليوم استئنافهم الأخير ضد قرار سحب جنسيتها البريطانية، وهو ما يمثل أحدث فصل في معركة العروس الجهادية الطويلة للعودة إلى المملكة المتحدة.

كانت الفتاة اللندنية محبة لبريمارك تبلغ من العمر 15 عامًا عندما سافرت إلى إسطنبول بتركيا من مطار جاتويك للانضمام إلى داعش في عام 2015 مع أصدقائها المقربين في أكاديمية بيثنال جرين – خديجة سلطانة، 16 عامًا، وأميرة عباسي، 15 عامًا.

متجاهلة تحذيرات عائلتها من أن سوريا “مكان خطير”، تزوجت “الطالبة المستقيمة” من جهادي وبدأت الحياة داخل واحدة من أكثر الجماعات الإرهابية وحشية في التاريخ.

وقد تم سحب جنسيتها البريطانية لأسباب تتعلق بالأمن القومي بعد العثور عليها في مخيم للاجئين السوريين في فبراير/شباط 2019. وفي وقت سابق من هذا العام خسرت الطعن في القرار، والذي يطعن فيه محاموها الآن في محكمة الاستئناف.

أحد الأسئلة الرئيسية في قصة بيغوم هو مدى معرفتها بفظائع داعش قبل أن تقرر الانضمام.

وفي مقابلة أجريت عام 2019، تساءلت مراسلة بي بي سي في الشرق الأوسط، كوينتين سومرفيل، عما إذا كانت “مقاطع فيديو قطع الرؤوس” التي نشرتها الجماعة الإرهابية من بين الأشياء التي جذبتها.

فأجابت: “ليس فقط مقاطع فيديو قطع الرؤوس، مقاطع الفيديو التي تظهر العائلات والأشياء في الحديقة. الحياة الطيبة التي يمكنهم توفيرها لك. ليس فقط مقاطع الفيديو القتالية، ولكن نعم مقاطع الفيديو القتالية أيضًا على ما أعتقد.

وظهرت لاحقًا على بودكاست بي بي سي قصة شاميما بيغوم، وزعمت أنها لم تكن على علم بفظائع داعش و “وقع في حب” فكرة الجماعة الإرهابية باعتبارها “المدينة الفاضلة”.

قالت إنه طُلب منها “أن تحزم ملابس جميلة حتى تتمكن من ارتداء ملابس جميلة لزوجك”.

ووصف البودكاست كيف تم نقل بيغوم من تركيا إلى سوريا التي يسيطر عليها داعش على يد مهرب يُدعى محمد الراشد – الذي كان يعمل في ذلك الوقت كجاسوس لصالح كندا.

يُزعم أن كندا قامت بالتستر على هذه المعلومات حتى بينما كانت شرطة العاصمة تقود عملية بحث دولية عن الثلاثي. وبعد إبلاغ بريطانيا في نهاية المطاف، تم إقناعها أيضًا بالتزام الصمت، كما يُزعم.

وأصرت بيغوم على أنها لم تكن لتتمكن “أبداً” من الانضمام إلى داعش دون مساعدة راشد.

وقالت لبي بي سي: “لقد قام (راشد) بتنظيم الرحلة بأكملها من تركيا إلى سوريا… لا أعتقد أن أي شخص كان سيتمكن من الوصول إلى سوريا دون مساعدة المهربين”.

“لقد ساعد الكثير من الناس على القدوم… كنا نفعل كل ما كان يطلب منا أن نفعله لأنه كان يعرف كل شيء، ولم نكن نعرف أي شيء”.

وعندما سألها الصحفي جوشوا بيكر عما إذا كانت قد فكرت في التراجع عن خطتها للانضمام إلى طائفة الموت، قالت: “لا، ليس على طول الرحلة”.

وتتذكر اللحظة التي وصلوا فيها إلى الحدود، وتقول: “كان هناك رجال سوريون ينتظروننا وساعدونا في حمل حقائبنا، وطلب منا المهرب أن نذهب معهم عبر الحدود”. كانت سهلة جدا.’

وبعد عشرة أيام فقط من وصولها إلى مدينة الرقة، تزوجت بيغوم ذات الأصول البنغلاديشية من هولندي يدعى ياغو ريديك، الذي اعتنق الإسلام.

كان لديهم ثلاثة أطفال معًا، ماتوا جميعًا لاحقًا بسبب سوء التغذية أو المرض. وكانوا فتاة تبلغ من العمر سنة واحدة، وصبي يبلغ من العمر ثلاثة أشهر وابن حديث الولادة.

غادرت بيغوم الرقة مع زوجها في كانون الثاني/يناير 2017، لكنهما انفصلا في نهاية المطاف، حيث ادعت أنه تم اعتقاله بتهمة التجسس وتعرض للتعذيب.

تم العثور عليها في النهاية وهي حامل في شهرها التاسع في مخيم للاجئين في الهول في فبراير 2019 من قبل صحفي في صحيفة التايمز.

وقالت بيغوم لبي بي سي إن الأمر “لم يزعجني على الإطلاق” عندما رأت رأسها المقطوع لأول مرة، لكنها “ستفعل أي شيء مطلوب حتى تتمكن من العودة إلى المنزل”.

لكن التلميذة الهاربة قالت إنها لم تندم على السفر إلى سوريا التي يسيطر عليها تنظيم داعش، قائلة إنها قضت “وقتا ممتعا”.

عادت بيغوم إلى دائرة الضوء في فبراير 2019 عندما عادت إلى الظهور في مخيم الهول للاجئين في سوريا، حيث هربت بعد انهيار “خلافة” تنظيم داعش.

وفي الشهر نفسه، تم تجريدها من جنسيتها البريطانية من قبل وزير الداخلية آنذاك ساجد جاويد بعد إعلان رغبتها في العودة إلى المملكة المتحدة مع طفلها الثالث الذي لم يولد بعد. توفي لاحقًا بسبب التهاب رئوي ولم يتجاوز عمره ثلاثة أشهر.

ومنذ عام 2019، انخرطت بيغوم في معركة قانونية مع الحكومة البريطانية للفوز بحق العودة.

خسرت استئنافها الأول للعودة إلى المملكة المتحدة لكنها نجحت في الطعن في القرار أمام محكمة الاستئناف.

ثم انتقلت القضية إلى المحكمة العليا، التي حكمت إلى حد كبير ضد بيجوم ولكن أعطتها فرصة لبدء إجراء قانوني جديد إذا كانت قادرة على توجيه المحامين بشكل صحيح.

ودمجت العروس الجهادية السابقة معركتها القضائية مع حملة علاقات عامة تهدف إلى إقناع الجمهور البريطاني بأنها آمنة للعودة.

وفي مقابلة مع Good Morning Britain في عام 2021، توسلت للحصول على العفو وأصرت على أنها ضحية – وليست إرهابية أو مجرمة.

وقالت: “لا أحد يستطيع أن يكرهني أكثر مما أكره نفسي بسبب ما فعلته، وكل ما يمكنني قوله هو أنني آسفة وأعطني فرصة ثانية فقط”، قبل أن تضيف أنها “تم تهيئتها واستغلالها”. تم التلاعب بها”.

لقد غيرت مظهرها بشكل جذري، حيث ارتدت قبعة بيسبول من شركة نايكي، وسترة رمادية، وساعة كاسيو، وطلاء أظافرها باللون الوردي. وأظهرت الصور من داخل خيمتها وسادة علم الاتحاد في الخلفية.

ونفت بيجوم أن مظهرها الجسدي الغربي – الذي كان يتناقض بشكل صارخ مع الزي الإسلامي التقليدي الذي كانت تزينه سابقًا – كان مجرد حيلة دعائية.

“لم أرتدي الحجاب منذ أكثر من عام الآن. وقالت: “خلعته لنفسي، لأنني شعرت بتقييد شديد في الحجاب، وشعرت أنني لست أنا”.

وأشعر أن عدم ارتداء الحجاب يجعلني أشعر بالسعادة. أنا لا أفعل ذلك من أجل أي شخص سوى نفسي. لقد أتيحت لي العديد من الفرص للسماح للناس بالتقاط صور لي بدون حجابي، لكنني لم أفعل ذلك.

وعندما طُلب منه تبرير قراره بمنعها من دخول المملكة المتحدة مرة أخرى، قال جاويد: “لن أخوض في تفاصيل القضية، لكن ما سأقوله هو أنك بالتأكيد لم ترى ما رأيته”.

أشارت الإحاطات الاستخباراتية في عام 2019 إلى أن بيغوم كانت تقوم بخياطة إرهابيي داعش في ستراتهم الانتحارية، مما يضمن عدم إمكانية إزالة الأجهزة دون تفجير.

لكنها تصر على أنها بقيت في المنزل فقط لتعتني بزوجها.

وفي وقت سابق من هذا العام، خسرت بيغوم طعنًا جديدًا ضد القرار أمام لجنة استئناف الهجرة الخاصة (SIAC).

عند إصدار حكم اللجنة في فبراير، قال القاضي جاي إنه على الرغم من وجود “شكوك موثوقة في تجنيد السيدة بيغوم ونقلها ثم إيوائها بغرض الاستغلال الجنسي”، إلا أن هذا لم يمنع وزير الداخلية آنذاك ساجد جاويد من عزلها. المواطنة.

وفي محكمة الاستئناف في لندن أمس، بدأ محامو السيدة بيغوم محاولة لإلغاء هذا القرار، مع معارضة وزارة الداخلية للطعن.

قيل لثلاثة من كبار القضاة أن وزارة الداخلية فشلت في النظر في الواجبات القانونية المستحقة للسيدة بيجوم كضحية محتملة للاتجار أو نتيجة “إخفاقات الدولة” في قضيتها.

وقالت سامانثا نايتس كيه سي في مذكرات مكتوبة: “كان الاتجار بالمستأنفة اعتبارًا إلزاميًا وذو صلة في تحديد ما إذا كان يفضي إلى الصالح العام ويتناسب مع حرمانها من الجنسية، لكن وزارة الداخلية لم تأخذه في الاعتبار”.

“ونتيجة لذلك، كان قرار الحرمان غير قانوني.”

وقالت السيدة نايتس ودان سكوايرز كيه سي في وقت لاحق إن المملكة المتحدة فشلت في إجراء تحقيق “كامل وفعال” في كيفية الاتجار بالسيدة بيجوم.

وفي حكمها الذي أصدرته في وقت سابق من هذا العام، خلصت لجنة الهجرة الخاصة إلى أن هناك “انتهاكات يمكن الدفاع عنها للواجب” من قبل هيئات الدولة – بما في ذلك شرطة العاصمة ومجلس تاور هامليتس ومدرسة السيدة بيجوم – في عدم منعها من السفر إلى سوريا.

وأخبرت السيدة نايتس محكمة الاستئناف في بداية الجلسة التي استمرت ثلاثة أيام أن هذه “الإخفاقات” ربما كانت غير قانونية أيضًا وساهمت في الاتجار بالسيدة بيجوم.

وتابعت: “كان إخفاق الدولة في هذه القضية وثيق الصلة بالموضوع مع الأخذ في الاعتبار الخطوات التي كان من الممكن أن تتخذها هيئات الدولة بسهولة لحماية المستأنفة ومنعها من مغادرة المملكة المتحدة، ومدى سرعة تصرف عائلة المستأنف عندما تم تنبيههم إلى ذلك”. لقد اختفت ونوع الإجراء الذي كان من الممكن أن تتخذه الأسرة بالاشتراك مع الهيئات الحكومية لو تم إخطارهم بخطر مغادرة المستأنف المملكة المتحدة.

أخبر محامو وزارة الداخلية المحكمة أن استنتاج SIAC كان صحيحًا.

وقال السير جيمس إيدي كيه سي، ممثل الوزارة، في مذكرات مكتوبة: “حقيقة أن شخصًا ما أصبح متطرفًا، وربما تم التلاعب به، لا تتعارض مع التقييم بأنه يشكل خطرًا على الأمن القومي”.

وتؤكد السيدة بيجوم أن الأمن القومي لا ينبغي أن يكون ورقة رابحة. ولكن لا ينبغي أن يتعرض الجمهور لمخاطر تهدد الأمن القومي لأن الأحداث والظروف تضافرت لإثارة هذا الخطر.

ومن المقرر أن تنتهي جلسة الاستماع أمام السيدة رئيسة المحكمة العليا ليدي كار واللورد القاضي بين والسيدة القاضية ويبل غدًا، ومن المتوقع صدور قرار في وقت لاحق.