سُمح للطبيب العام المتدرب المتهم بالخداع في طريقه إلى وحدة العناية المركزة أثناء إغلاق فيروس كورونا، بالاحتفاظ بوظيفته بعد أن ادعى أنه لم يدرك أنه كان ينتهك القيود.
واجه أشبال تشودري، 30 عامًا، الطرد بعد أن وصل إلى المستشفى مرتديًا ملابس طبية وسماعة طبية في وقت تم فيه حظر زيارة أحبائه المرضى.
لوح الموظفون المطمئنون في مستشفى Wythenshawe في مانشستر بتشودري معتقدين أنه عضو في فريق وحدة العناية المركزة – ولم يدركوا أنه كان في الواقع متدربًا في ST1 GP في مستشفى مختلف ولم يُسمح له بدخول المبنى بسبب قيود كوفيد.
خلال زيارته السرية، قام بإجراء اختبارات الدم، وتحدث إلى المريض وتواصل مع الجراحين بشأن العلاج القادم.
وعندما اكتشف الموظفون أنه لا يعمل هناك، تم إبلاغ الشرطة والمجلس الطبي العام به. ادعى تشودري أن “مساحة رأسه كانت مشوشة” في ذلك الوقت.
واجه أشبال تشودري، 30 عامًا، خطر التعرض للطرد بعد أن شق طريقه إلى وحدة العناية المركزة أثناء الإغلاق
لوّح الموظفون المطمئنون في مستشفى ويثينشو في مانشستر لتشودري معتقدين أنه عضو في فريق وحدة العناية المركزة.
في دائرة محكمة الممارسين الطبيين، أُدين تشودري بارتكاب سوء سلوك مهني خطير.
لكنه اعتبر لائقًا لممارسة الطب بعد أن ادعى أنه اعتقد خطأً أنه سيُسمح له بزيارة قريبه الذي لم يذكر اسمه لأنه كان يعتقد أنه يحتضر.
من غير المعروف ما إذا كان قد حصل على إشعار بعقوبة ثابتة لخرقه قواعد كوفيد.
وقع الحادث في 25 أبريل 2020، بعد شهر واحد فقط من بدء الإغلاق، عندما تم نقل قريب تشودري من مستشفى ستيبينغ هيل إلى ويثينشو لإجراء عملية جراحية طارئة لبتر قدم مصابة بالغرغرينا.
اتصل تشودري، الذي يعمل في مستشفى شمال مانشستر العام، في البداية بالموظفين في Wythenshawe في محاولة للحصول على معلومات عن قريبه، لكنه ظهر بعد ذلك شخصيًا في الجناح 6.
وفي بيان، قال ممرض يعرف باسم السيد C: “في الساعة 11 صباحًا كنت جالسًا في مركز التمريض عندما اقترب مني رجل يرتدي ملابس خضراء ويرتدي سماعة الطبيب وقال إنه كان هناك لمراجعة المريض أ”.
“في ذلك الوقت، كنت أدرك بالفعل أن المريض “أ” كان ينتظر مدخلات من تخصص آخر، ومن ثم عرفت أنه أصبح مريضًا. كان الرجل يرتدي ملابس مناسبة يرتدي ملابس خضراء فاتحة، وسماعة طبية حول رقبته، وبالنسبة لي بدا وكأنه لديه وعي بالموقف عندما قال: “أنا هنا لمراجعة (المريض أ).”
“لهذه الأسباب، افترضت أن الرجل الذي يرتدي الزي الأخضر كان طبيبًا في المستشفى، وتحديدًا أخصائي العناية المركزة، وكنت مقتنعًا بأنه جزء من فريق وحدة العناية المركزة. اعتقدت أنني سأتصرف بما يخدم مصلحة المريض “أ” في السماح للدكتور تشودري بالاطلاع على الملاحظات الحيوية للمريض “أ” ودماءه عندما سألني.
في دائرة محكمة الممارسين الطبيين، أُدين تشودري بارتكاب سوء سلوك مهني خطير، لكنه اعتبر لائقًا للممارسة الطبية
“وعند مراجعة الملاحظات طلب مني أن يأخذ مكاني أمام الكمبيوتر لينظر إليها وهو جالس بدلا من أن يقف فوقي، فتركته يأخذ مقعدي. ثم بدأ بمراجعة نتائج الدم أيضًا. وأخيرًا، طلب استعارة قلمي لتدوين نتائج الدم التي كان ينظر إليها.
“في ذلك الوقت، لم يكن لدي شك في حدوث أي مخالفات. لم يكن لدي أي سبب للشك في الخداع.
أخبر تشودري، من فالوفيلد، مانشستر، جلسة الاستماع أنه سُمح له سابقًا بزيارة قريبه عندما كان يعالج في ستيبينج هيل وادعى أنه عندما تم نقل المريض إلى ويثينشو، لم يكن على علم بالإغلاق
أخبر الطبيب العام المتدرب جلسة الاستماع أن قريبه كان من المقرر أن يخضع لعملية جراحية في قدمه لتجنب تدهور حالته بحيث كانت حياته في خطر، وادعى أنه تلقى مكالمة هاتفية حزينة من المريض “أ” الذي ادعى أنه كان يحتضر.
وقال إنه كان يرتدي ملابس السفر الخاصة به لأنه كان “على الطيار الآلي” عندما غادر منزله وتوجه بالسيارة إلى المستشفى.
وأضاف الطبيب: “أتذكر أنني أخبرت السيد “ج” أنني كنت هناك لزيارة المريض “أ” وأنني أحد أقاربي ولكنني لم أكن لأستخدم كلمة مراجعة”. تم أخذي بعد ذلك لإجراء فحص ضوئي وعدت إلى قسم الممرضات لأسأل السيد C عما إذا كانت نتائج فحص دم المريض قد تحسنت، بعد أن قمت بمراجعتها بالفعل في Stepping Hill مع الاستشاري في اليوم السابق.
“لم أطلب من السيد C ملاحظات المريض أو الملاحظات الحيوية أو الجلوس في مقعده. فتح السيد C النتائج على الكمبيوتر وخرج
من الطريق بالنسبة لي لعرض الشاشة.
وأضاف: “لم أكن أعلم أنه لم يُسمح لي بزيارة المريض أ. أقبل أنه كانت هناك قيود على الزيارة في ذلك الوقت بسبب كوفيد-19، لكنني فهمت أيضًا في ذلك الوقت أن هناك استثناءات لأولئك الذين كانوا يقترب من نهاية الحياة أو في حالة صحية حرجة.
“في ذلك الصباح، أبلغني الجراح الاستشاري أن المريض “أ” سيخضع لعملية جراحية منقذة للحياة والتي بدونها لن يعيش.
“بعد أن حصلت على إذن لرؤية المريض “أ” في ستيبينج هيل في اليوم السابق لنقله، اعتقدت حقًا أنه سُمح لي بزيارته، وبالتأكيد لم أدرك أنه لم يُسمح لي بالزيارة في 25 أبريل بسبب أي قيود مفروضة.
“كانت مساحة رأسي مشوشة، لكنني اعتقدت بقوة أنه سيتم السماح لي بذلك. في رأيي، كان المريض “أ” ضمن فئة المرضى، ولم يُسمح لي بالزيارة في أي وقت اعتقدت أنه لن يُسمح لي بالزيارة فيه.
قيل للجلسة إن المريض “أ” عاد منذ ذلك الحين إلى المستشفى لإجراء إجراء طبي آخر بعد عام من الأحداث.
في تبرئة تشودري للعمل، قالت رئيسة MPTS، السيدة جوليا أوكفورد: “قبلت المحكمة أدلة الدكتور تشودري بأنه سُمح له بزيارة المريض “أ” في مستشفى ستيبينج هيل والانتظار في قسم الطوارئ أثناء مراجعة المريض “أ”. ولذلك قررت أن سياسة كوفيد-19 المتبعة في مختلف المستشفيات من المحتمل أن تسمح بالزيارة في بعض الظروف.
“وبالتالي، كان لدى الدكتور تشودري سبب للاعتقاد بأنه قد يُسمح له بالزيارة في ظروف استثنائية، مثل وجود قريب له يعاني من مرض خطير أو تلقي رعاية نهاية الحياة، كما كان الحال في ستيبينج هيل”.
“قررت المحكمة أن الدكتور تشودري لم يُعلم بحقيقة أنه لن يُسمح له بفعل الشيء نفسه في ويثينشو.”
ربما توقع الدكتور تشودري أن يتم تقييد الزيارة، لكن المحكمة لم تتلق أي دليل على أنه يعلم أنه لن يُسمح له بزيارة المريض “أ” في الجناح. كان من الشائع أن المريض “أ” كان على ما يرام بسبب العديد من الحالات التي تهدد حياته.
“في ميزان الاحتمالات، كان الدكتور تشودري يركز على خطة الرعاية الفورية للمريض أ وأن الأسئلة المتعلقة بحقوق الزيارة من المحتمل أن تكون ثانوية في ذهنه في ذلك الوقت.”
وأضافت السيدة أوكفورد: “إن ارتداء الدكتور تشودري لملابس خضراء وسماعة طبية أدى إلى تضليل موظفي المستشفى إلى الاعتقاد بأنه أحد الموظفين وليس زائرًا – ومع ذلك، لم يفعل ذلك بقصد التضليل”.
“لقد كان في حالة من الضيق والقلق الشديد، وبينما خلصت المحكمة إلى أن ارتداء الزي الأخضر ربما سهّل وصوله إلى المستشفى وزيارة قريبه، فإن هذا لم يكن في صدارة اهتمامات الدكتور تشودري.”
“لم يكن لديه نية الخداع.” لقد كان ببساطة يقوم بممارسته المعتادة المتمثلة في ارتداء الدعك عند السفر. الأشخاص العاديون المحترمون لن يعتبروا هذا أمرًا غير أمين.