يظهر الهاتف الذكي الذي يحمل شعار Epic Games أمام شعار Apple في هذا الرسم التوضيحي الملتقط في 2 مايو 2021. REUTERS/Dado Ruvic/Illustration تحصل على حقوق الترخيص
28 سبتمبر (رويترز) – طلبت شركة أبل (AAPL.O) يوم الخميس من المحكمة العليا الأمريكية إلغاء أمر يتطلب إجراء تغييرات على قواعد متجر التطبيقات الخاص بها نتيجة لقضية مكافحة الاحتكار التي رفعتها شركة Epic Games مالكة لعبة Fortnite.
دخلت شركة تصنيع iPhone في معركة قانونية مع Epic منذ عام 2020، عندما زعمت شركة الألعاب أن متطلبات Apple بأن يقوم المطورون بتوزيع البرامج من خلال متجر التطبيقات الخاص بها، حيث تتقاضى Apple عمولات تصل إلى 30٪ على المدفوعات داخل التطبيق على أجهزة iPhone والأجهزة الأخرى، انتهكت قواعد مكافحة الاحتكار الأمريكية. خسرت Epic تلك المطالبات في المحاكمة في عام 2021، لكن قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية حكم بأن ممارسة Apple المتمثلة في منع مطوري البرامج من إخبار العملاء عن طرق الدفع البديلة تنتهك قانون المنافسة غير العادلة في كاليفورنيا.
بعد الحكم، أمر قاضي المحكمة الابتدائية شركة Apple بتغيير هذه القواعد لجميع المطورين في متجر التطبيقات الأمريكي. وأيدت محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة بالولايات المتحدة الأوامر، رغم أنها تظل معلقة حتى تتخذ المحكمة العليا قرارًا أو ترفض الاستماع إلى القضية.
وقالت شركة أبل يوم الخميس إن أوامر المحكمة الابتدائية تنتهك الدستور الأمريكي لأنها تتجاوز صلاحيات القاضي الفيدرالي. جادلت شركة Apple بأن قاضي المحاكمة اعتمد على قضية رفعها مطور واحد – بدلاً من فئة أوسع من المطورين – لتبرير الحظر على مستوى البلاد، دون إثبات أن الحظر على مستوى البلاد كان ضروريًا لمعالجة الضرر الذي لحق بـ Epic.
وكتبت شركة أبل في ملفها المقدم إلى المحكمة العليا الأمريكية: “هذا النهج يزيل القيود الدستورية المفروضة على سلطة المحاكم الفيدرالية، وما لم تصححه هذه المحكمة، فإنه سيجعل الأوامر القضائية العالمية هي العلاج الافتراضي في قضايا المدعي الفردي التي تتحدى سياسة قابلة للتطبيق بشكل عام”.
استأنفت Epic يوم الأربعاء أيضًا أحكام المحكمة الابتدائية في قضية Apple. ومن المرجح أن تقرر المحكمة العليا إما في أواخر هذا العام أو أوائل العام المقبل ما إذا كانت ستنظر في القضية.
(تم تصحيح هذه القصة لتقول إن Epic زعمت أن قواعد توزيع برامج Apple تنتهك قوانين مكافحة الاحتكار، وليس أن عمولاتها تنتهك القوانين، في الفقرة 2)
تقرير ستيفن نيليس في سان فرانسيسكو؛ تحرير ليزلي أدلر
معاييرنا: مبادئ الثقة في طومسون رويترز.