(1/2)شعار أمازون يظهر في المركز اللوجستي للشركة في بريتيني سور أورج بالقرب من باريس، فرنسا، 25 نوفمبر 2022. رويترز/ بينوا تيسييه يحصلان على حقوق الترخيص
26 سبتمبر (رويترز) – تضيف الدعوى القضائية التي رفعتها لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية ضد موقع أمازون، والتي من المتوقع أن يتم رفعها هذا الأسبوع، إلى سلسلة من التحديات القانونية التي تعرض عملاق التجزئة لمليارات الدولارات من المليارات من الدولارات. الأضرار المحتملة.
يقوم المنظمون الأمريكيون بالتحقيق مع Amazon.com وشركات التكنولوجيا الكبرى الأخرى بسبب انتهاكات مكافحة الاحتكار، ومن المتوقع منذ فترة طويلة أن تتخذ لجنة التجارة الفيدرالية إجراءات رسمية ضد بائع التجزئة عبر الإنترنت.
تتصارع محاكم الولايات والمحاكم الفيدرالية الأمريكية مع القضايا المتعلقة بقانون المنافسة التي تركز على ممارسات التسعير في أمازون ومراكز التنفيذ وعلاقات الشركة مع كبار بائعي الكتب.
وفيما يلي نظرة على بعض تلك الحالات.
كاليفورنيا وواشنطن العاصمة المحامون العامون
رفع المدعون العامون في كاليفورنيا ومقاطعة كولومبيا دعوى قضائية ضد موقع Amazon.com بسبب سياسات تسعير المنتجات، واتهموها بمنع التجار بشكل غير عادل من تقديم أسعار أقل على مواقعهم الإلكترونية أو لدى منافسين مثل Walmart (WMT.N) وTarget (TGT.N). و كوستكو (COST.O).
رفع المدعي العام في واشنطن العاصمة دعوى قضائية في مايو 2021، ورفع المدعي العام في كاليفورنيا روب بونتا دعوى قضائية ضد أمازون في سبتمبر 2022. وفي العام الماضي، رفض قاضي المحكمة العليا في مقاطعة كولومبيا قضية المقاطعة، قائلاً إن المدينة لم تدحض الادعاء بأن “أسعار أمازون منخفضة”. نتيجة لسلوك السوق الحرة القانوني وغير المصمم”. استئناف المنطقة قيد النظر.
وفي قضية كاليفورنيا، حكم القاضي إيثان شولمان في المحكمة العليا في سان فرانسيسكو في مارس/آذار ضد محاولة أمازون رفض الدعوى. وقال شولمان إن ولاية كاليفورنيا أظهرت كنقطة بداية أن سياسات أمازون “كان لها تأثير مضاد للمنافسة يتمثل في رفع الأسعار في أسواق التجزئة المنافسة وكذلك على مواقع الويب الخاصة ببائعي الطرف الثالث”.
مطالبات تضخم أسعار المستهلكين
تواجه أمازون قضيتين قضائيتين أمام محكمة سياتل الفيدرالية. أحدهما يتهم بائع التجزئة بتضخيم الأسعار بشكل مصطنع على منصته، والآخر يزعم أن سياسات أمازون أدت إلى ارتفاع أسعار البضائع المباعة في أماكن أخرى.
في مارس/آذار، حكم قاضي المقاطعة الأمريكية ريتشارد جونز بأن شركة أمازون يجب أن تواجه ادعاءات المستهلكين بأن ممارسات التسعير الخاصة بها أدت بشكل مصطنع إلى ارتفاع تكلفة البضائع التي يبيعها تجار التجزئة الآخرون في انتهاك لقانون مكافحة الاحتكار الأمريكي. جاء حكم جونز في دعوى جماعية محتملة لمكافحة الاحتكار قدرت الأضرار بما يتراوح بين 55 مليار دولار و172 مليار دولار.
وفي قضية المستهلك الأخرى، قال قاضي المقاطعة الأمريكية جون تشون هذا الشهر في حكم إن المدعين – خمسة من سكان كاليفورنيا وميريلاند قالوا إنهم يتسوقون بانتظام باستخدام موقع أمازون الإلكتروني – يمكنهم تقديم مطالباتهم التي تتحدى سياسات تسعير أمازون للسلع المباعة على موقعها. .
وكتب تشون أن المدعين من المستهلكين “يزعمون نوع السلوك الذي يهدف قانون مكافحة الاحتكار إلى منعه”. وقد نفت أمازون هذه المزاعم في كلتا الحالتين، وستتاح لها الفرص لاحقًا للطعن في أسس هذه المزاعم.
مراكز الوفاء
تتابع فئة محتملة من المستهلكين الدعاوى التي رفعوها في عام 2021 في محكمة سياتل الفيدرالية بأن أمازون حاولت الحد من المنافسة على خدمات الشحن والتنفيذ، مما دفع المتسوقين إلى دفع المزيد مقابل المشتريات.
فازت شركة أمازون في أبريل/نيسان بانتصار مبكر، عندما حكم قاضي المقاطعة الأمريكية ريكاردو مارتينيز بأن المدعين لم يوضحوا سبب السماح لهم برفع دعوى قضائية بشأن الممارسات اللوجستية – كيف ومتى تظهر السلعة المشتراة في مقر إقامة المشتري. جادلت أمازون بأن المستهلكين لا يشترون خدمات تلبية الطلبات، وبالتالي لا يمكنهم رفع دعوى قضائية بشأنها.
وقالت الشكوى، التي قدمها اثنان من أعضاء خدمة الاشتراك السنوية المدفوعة أمازون برايم، إن أمازون “تربط” بشكل غير قانوني بيع منتجات الطرف الثالث باستخدام برنامج “Fulfillment by Amazon” الخاص بالشركة. وقد أعاد المدعون تقديم طعن قانوني معدل، ولا يزال عرض أمازون الأخير الذي يسعى لرفض القضية معلقًا.
الكتب الإلكترونية
في محكمة مانهاتن الفيدرالية، تتهم دعوى جماعية محتملة من المستهلكين شركة أمازون بتضخيم أسعار الكتب الإلكترونية الخاصة بتجارة التجزئة على الموقع بشكل مصطنع.
وقالت الدعوى، المرفوعة في عام 2021، إن أمازون منعت الناشرين بشكل غير قانوني من القدرة على عرض كتبهم الإلكترونية بأسعار أقل في مواقع أخرى، بما في ذلك مواقعهم الخاصة. ويؤكد محامو المستهلكين أن “أسعار الكتب الإلكترونية ارتفعت. وانخفض الإنتاج”. “لقد كان اختيار المستهلك محدودا. وقد توقف ابتكار المنتجات.”
وأوصت القاضية الأمريكية فاليري فيغيريدو في يوليو/تموز الماضي بالمضي قدماً في بعض الدعاوى ضد أمازون ولكن ليس المتهمين الآخرين، وهم خمسة من كبار ناشري الكتب. ولم يصدر قاضي المقاطعة الأمريكية جريجوري وودز حكمًا بعد في اعتراضات أمازون والمدعين على تقرير فيغيريدو وتوصيته.
تقرير مايك سكارسيلا في واشنطن، تحرير كريس ساندرز وماثيو لويس
معاييرنا: مبادئ الثقة في طومسون رويترز.