قامت شركة لويدز المصرفية العملاقة برفع المبلغ الذي خصصته لتغطية مدفوعات تمويل السيارات بنسبة 70 في المائة تقريبًا إلى 2 مليار جنيه إسترليني، حيث أطلقت انتقادات على هيئة الرقابة المالية. قالت مجموعة لويدز المصرفية إن خطط إجبار المقرضين على دفع مليارات الجنيهات الاسترلينية كتعويضات لعملاء تمويل السيارات غير متناسبة ولا تعكس بدقة خسائر المقترضين.
ويأتي ذلك في أعقاب المقترحات التي نُشرت الأسبوع الماضي والتي قد تدفع المقرضين إلى دفع 11 مليار جنيه إسترليني من إجمالي التعويضات والتكاليف التشغيلية المتعلقة بفضيحة عمولات تمويل السيارات. جاء ذلك بعد تحقيق في حوالي 14.2 مليون صفقة تمويل سيارات تم الاتفاق عليها بين أبريل 2007 ونوفمبر 2024، تبين أنها من المرجح أن تعتبر غير عادلة.
قالت لويدز يوم الاثنين إنها ستثير مخاوفها مع هيئة السلوك المالي حيث قامت بزيادة المخصصات للتكاليف المحتملة بمقدار 800 مليون جنيه إسترليني. في الأسبوع الماضي، دفعت مقترحات هيئة مراقبة السلوكيات المالية البنك، الذي يمتلك بنك بلاك هورس لتمويل السيارات، إلى تحذير المستثمرين من أن مخصصات لويدز البالغة 1.2 مليار جنيه استرليني للمدفوعات قد تكون غير كافية.
الآن قال لويدز اليوم أن مقترحات هيئة الرقابة المالية “في شكلها الحالي” تشير إلى أن التأثير المحتمل سيكون “في النطاق السلبي للنتائج المتوقعة السابقة”، حيث أعلن المقرض أنه سيعزز المخصصات إلى ما يقرب من 2 مليار جنيه إسترليني.
قال البنك: “يعكس هذا الاحتمال المتزايد لعدد أكبر من الحالات التاريخية، لا سيما (اتفاقيات العمولات التقديرية)، التي تكون مؤهلة للحصول على التعويض، بما في ذلك تلك التي يعود تاريخها إلى عام 2007 وأيضًا احتمال وجود مستوى أعلى من التعويض عما كان متوقعًا في الشرط السابق القائم على السيناريو، مما يعكس نهج حساب التعويض المقترح من قبل هيئة الرقابة المالية، والذي يرتبط ارتباطًا وثيقًا بخسارة العملاء الفعلية عما كان متوقعًا سابقًا.”
إن نزاع لويدز حول منهجية هيئة الرقابة المالية في حساب التعويض المحتمل مدفوع جزئيًا بتعريف الهيئة التنظيمية لـ “الظلم”، والذي لا يعتقد المُقرض أنه يتطابق مع حكم تاريخي للمحكمة العليا في وقت سابق من هذا العام. كما أنها لا تعتقد أن منهجية التعويض المقترحة التي حددتها هيئة الرقابة المالية (FCA) تعكس الخسائر الفعلية للعملاء.
يتساءل المُقرض أيضًا عما إذا كانت خطة التعويض المقترحة تلبي هدف هيئة الرقابة المالية (FCA) المتمثل في ضمان تعويض المستهلكين بشكل متناسب ومعقول حيث تم إثبات الضرر. وأخبرت لويدز المساهمين أنها “لا تعتقد” أن المنهجية المقترحة من هيئة مراقبة السلوكيات المالية لحساب التعويضات المستحقة على المقرضين “تعكس الخسارة الفعلية للعميل”.
وأضافت: “كما أنها لا تلبي هدف ضمان تعويض المستهلكين بشكل متناسب ومعقول عندما يثبت الضرر”. “بالإضافة إلى ذلك، فإن النهج المتبع في التعامل مع الظلم في خطة التعويض لا يتماشى مع الوضوح القانوني الذي يوفره حكم المحكمة العليا الأخير في قضية جونسون، والذي تم فيه تقييم الظلم على أساس واقع محدد وضد قائمة غير شاملة من العوامل المتعددة.” ستقوم المجموعة بتقديم احتجاجات إلى هيئة الرقابة المالية وفقًا لذلك.