الأخطاء التي قد تكلفك ميراثك، بما في ذلك القرار الرئيسي بشأن وصية أحد الوالدين والذي يقول الخبراء إنه يؤدي إلى نزاعات عائلية مدمرة

عندما ألقى لويس مايو التحدي أمام أخته ديان مايو جينينغز بشأن ملكية والدتهما، لم يكن يعرف سوى القليل عن التكلفة الشخصية.

وكانت والدتهم وينيفريد قد عينت الزوجين كمنفذين لها في وصيتها في عام 2019، ولم يكن لديها أدنى فكرة عن العواقب الكارثية التي قد تنجم عن ذلك. في النهاية، فإن توزيع التركة، التي تبلغ قيمتها أكثر من 200 ألف جنيه إسترليني، سيتوقف بسبب إصرار لويس على الحصول على مبلغ إضافي قدره 634.77 جنيه إسترليني من ديان، وفقًا لقاضي المحكمة العليا.

تبدأ الملحمة المؤسفة في أكتوبر 2020، بعد وفاة السيدة مايو، مع وصيتها التي تنص على أنه يجب تقسيم ممتلكاتها بين لويس وديان وأطفالها الآخرين، فيليب وباميلا جاكسون وأندرو جراهام مايو.

ادعى لويس أن السيارة التي اشترتها ديان وباميلا لنقل والدتهما إلى مواعيد المستشفى تم شراؤها بقرض منها بقيمة 7000 جنيه إسترليني بينما ادعت شقيقتاه أنها كانت هدية.

ومع ذلك، قام لويس وديان، اللذان سددا مبلغ 7000 جنيه إسترليني للتركة، بتعيين محامين لإدارتها. الوصية، عندما تم إصدارها في يونيو 2021، كانت قيمتها الصافية 219.898 جنيهًا إسترلينيًا.

تم بيع منزل والدتهم مقابل 245.755 جنيهًا إسترلينيًا في يونيو 2022 وأعد المحامون بيانًا بأن كل من الأشقاء الخمسة سيحصل على 51.386 جنيهًا إسترلينيًا.

لكن لويس اعترض بعد ذلك على سداد فواتير المرافق وضرائب المجلس من التركة إلى ديان، التي، كما قال، احتلت منزل والدتها على أساس أنها ستدفع الفواتير.

ووفقًا لحكم المحكمة، قال لويس أيضًا إن مبلغ 1500 جنيه إسترليني آخر كان مستحقًا على فاتورة السيارة، ثم قدم عرضًا لديانا: “بما أن المستفيدين الآخرين يبدو أنهم مستعدون لحملك، فسوف أعطيك قرارًا نهائيًا”. ادفع لي مبلغ 1000 جنيه إسترليني بالإضافة إلى خمس الفواتير وخمس رصيد قرض السيارة وسيذهب كل هذا.

وعندما هددت ديان ببدء إجراءات قضائية لإزالة لويس، أجاب: “شخصيًا، لا أستطيع الانتظار حتى تُقرأ رسائلك البليغة في المحكمة”. وبطبيعة الحال، مع التأخير والإضرابات وما إلى ذلك، فمن المحتمل أن يحدث هذا في غضون عامين تقريبًا.

مع إصابة التركة بالشلل، قدمت ديان، بدعم من مستفيدين آخرين، عرضًا بقيمة 634.77 جنيهًا إسترلينيًا في نوفمبر 2022 إلى لويس “من أجل حل الأمور”.

في يناير 2023، قال لويس إنه “سيتم خصم أربعة أخماس السيارة ورصيد القرض والفواتير المحلية من حصة التركة المخصصة لديان” وتقسيمها بين المستفيدين الأربعة الآخرين.

في أبريل من ذلك العام، بدأت ديان وإخوتها إجراءات قانونية ضد لويس. في مارس/آذار من هذا العام، قال القاضي ماستر بول تيفرسون في حكمه: “لا أعتبر أن… المدعى عليه كان يتصرف لصالح المستفيدين… في رأيي أن المدعى عليه قد تأثر بعدم ثقته ووضوحه”. كراهية المدعي الأول مما أدى به إلى وضع العراقيل في طريق إتمام التركة.

وأشار القاضي إلى أن “المأزق الذي حال دون توزيع التركة” بلغ 634.77 جنيهًا إسترلينيًا فقط. وأضاف: 'المتهم هو شخص يعرف بالضبط ما يفعله'.

وأشار الحكم إلى أنه سيتم عزل لويس من منصب المنفذ غير القانوني وسيدفع 18469 جنيهًا إسترلينيًا كتكاليف قانونية. سعر باهظ للرجل مضمون فقط 50 ألف جنيه إسترليني من التركة.

المنفذون العاديون هم أفراد الأسرة أو الأصدقاء الذين تم ذكر أسمائهم في وصية لإدارة تركة الشخص المتوفى دون تمثيل قانوني رسمي، وهو حقل ألغام يمكن أن يتركهم غارقين في نزاعات مريرة مثل عائلة روي المتناحرة في الدراما التلفزيونية الخلافة .

إن مدى السوء الذي أصبح عليه الأمر في بريطانيا يمكن أن نشهده بشكل أفضل من خلال الإحصائيات الجديدة الصادرة عن محاكم العدل الملكية والتي تظهر أن إجراءات المحكمة العليا التي تشمل منفذين عاديين آخذة في الازدياد.

بين عامي 2020 و2023، كانت هناك زيادة بنسبة 52 في المائة في القضايا التي تزعم انتهاك الواجبات الائتمانية فيما يتعلق بالوصايا والوصايا، بشكل ملحوظ قبل الوفاة وبعدها.

تُظهر إحصائيات محاكم العدل الملكية، التي كشفت عنها شركة TWM Solicitors، أن إجراءات المحكمة العليا ارتفعت من 57 في عام 2020 إلى 87 في عام 2023.

وقد تفاقم هذا الأمر، وفقًا للخبراء، بسبب انتقال دائرة المحاكم والهيئات القضائية إلى النظام الإلكتروني، ونقص الموظفين، ونقص الخبرة عند التعامل مع القضايا المعقدة.

يحذر ستيوارت داوني، من TWM Solicitors، من أن المنفذين يمكن أن ينتهي بهم الأمر إلى تحمل المسؤولية الشخصية عن أي “أفعال أو إغفالات”، وأنه بدون الخبرة، يجب على المنفذين العاديين طلب المشورة القانونية.

هذا بالكاد يبدأ في خدش السطح لماذا أصبحت حياة منفذي التنفيذ مشحونة من الناحية القانونية، ولكن قبل أن نفحص السبب بالتفصيل، من الأفضل تحديد ما يستلزمه الدور حقًا.

تقول الدكتورة جولييت بروك، خبيرة الوصايا والوصايا من كلية الحقوق بجامعة ريدينغ: “لماذا يتم رفع أي قضية إلى المحكمة؟ ذلك لأن الناس ينظرون إلى الصورة الصغيرة بدلاً من الصورة الكبيرة.

“في قضية لويس مايو، توقف المدعى عليه عن النظر إلى الصورة الكبيرة. إذا نظرت إلى التكلفة في النهاية، فقد استمر في القتال من أجل أشياء سخيفة وسخيفة. سبب الخلاف هو ملكية السيارة.

“الحكم مثير للاهتمام للغاية لأنه كان من الأفضل لجميع الأطراف المعنية تسويته. كان على الأشقاء الآخرين ديون أرادوا سدادها وأرادوا المضي قدمًا في حياتهم.

يحذر الدكتور بروك: “في كثير من الحالات، ترى المنفذين العاديين يخلطون بين أدوارهم لأنهم غالبًا ما يكونون المستفيدين. إنهم يفكرون في كونهم زوجًا أو شريكًا أو طفلاً للمتوفى بدلاً من التفكير، “لدي واجب ائتماني لجمع الأصول ومن ثم أحتاج إلى توزيعها”.

الدكتورة جولييت بروك، خبيرة الوصايا والوصايا من كلية الحقوق بجامعة ريدينغ

“المشكلة هي أن دور المنفذ أو المسؤول هو واجب ائتماني، لذلك يتم تكليفهم بوظيفة مرهقة للغاية، مما يعني أنهم يحلون محل المتوفى.

“ولكن حتى تعيين مكتب محاماة من قبل المنفذ لا يضمن أن النزاع لن يبدأ وينتقل في النهاية إلى المحكمة العليا مع كل التكاليف التي تترتب على ذلك.”

ويتجلى ذلك بشكل أفضل في حالة أخوات الزوج كارين لين وسوزان لين.

عندما توفيت والدة سوزان مونيكا لين في عام 2019، تركت وصيتها في عام 2013 الجزء الأكبر من التركة لابنها ديفيد لين، الذي كان أيضًا شريكها التجاري في شركة زراعية.

لكن المحكمة العليا سمعت أن “العلاقة بين ديفيد وسوزان تدهورت في الفترة التي سبقت وفاة مونيكا، واستمر هذا بعد وفاتها إلى حد كبير فيما يتعلق بصحة الوصية”.

وكان ذلك لأن “سوزان كانت متشككة في كيفية حدوث ذلك لأنها جعلت من ديفيد المستفيد الرئيسي إلى حد بعيد.”

واقترحت سوزان أن “الوصية قد تكون باطلة لعدد من الأسباب” بما في ذلك قدرة مونيكا العقلية وأن ديفيد ربما مارس “تأثيرًا غير مبرر” على والدتهما.

على الرغم من أن ديفيد وسوزان قد تم تعيينهما كمنفذين وحيدين من قبل والدتهما، فقد تم تسميتهما أيضًا كمستفيدين إلى جانب أشقائهما جورجيا ودانيال.

ومع ذلك، عندما توفي ديفيد في يناير 2021، أصبحت أرملته كارين الممثلة الشخصية لممتلكاته وأصبحت سوزان الوصية الوحيدة.

وما تلا ذلك، وفقًا لنائب القاضي جوناثان هيليارد كيه سي، هو أن “كل من كارين وسوزان وصف الآخر بأنه تصرف بشكل غير لائق”. تمحور هذا حول اقتناع سوزان بأن ديفيد لا يحق له الحصول على حصة من العمل الذي كان يديره مع والدته لأن شراكتهما تم فسخها قبل وفاتها وبالتالي أصبح أحد الأصول العقارية.

في يناير 2023، تم منح الوصية بقيمة العقار البالغة 2.5 مليون جنيه إسترليني – مع ممتلكات بقيمة 1.8 مليون جنيه إسترليني، و450 ألف جنيه إسترليني نقدًا، وقيمة الأعمال التجارية 60 ألف جنيه إسترليني وأصول خارجية تشكل الفرق.

ولكن بحلول ذلك الوقت، بعد فشل الوساطة، كانت كارين قد أطلقت بالفعل مطالبتها القانونية لجعل المحكمة تعزل سوزان من منصب منفذة الوصية وتؤكد أن ديفيد يحق له الحصول على حصة من الشركة.

أشار نائب القاضي هيليارد إلى أن سوزان، باعتبارها منفذة الوصية، كان ينبغي عليها أن ترفع النزاع حول العمل إلى المحكمة بنفسها، وكان ينبغي عليها الرد على مطالبة كارين، وفشلت في تقديم حساب جديد للتركة.

وأضاف أن “إدارة التركة لم تكن مرضية” وإذا ظلت سوزان “كمنفذة” فستحتاج إلى “اتخاذ عدد من القرارات الصعبة حيث تكون علاقة كارين وسوزان صعبة وانعدام ثقة شديد في بعضهما البعض”.

وخلص نائب القاضي إلى القول: “سوف يحصل المستفيدون على خدمة أفضل من خلال مسؤول محترف مستقل”. وحددت جلسة استماع لاحقة في مارس/آذار التكاليف المدمرة الكاملة لهذا النزاع.

تكبدت سوزان وكارين تكاليف قانونية إجمالية قدرها 160 ألف جنيه إسترليني مع سداد التركة نصف الفاتورة.

أمر القاضي سوزان بدفع 25 ألف جنيه إسترليني لكارين من تكاليفها، مما يعني أن سوزان ستخرج من جيبها بمقدار 65 ألف جنيه إسترليني، وقيل للمحكمة إنه من المحتمل أن يتم بيع مزرعة العائلة لتغطية التكاليف. يقول الدكتور بروك: “إنها إدارة أكثر تعقيدًا للتعامل معها في المقام الأول، كما أن لديك أيضًا مشكلات تتعلق بالقدرة، وهو أمر آخر يميل إلى الانتشار في الكثير من هذه الحالات.

“هذه قضية حيث يكون لديك منفذان تربطهما علاقة صعبة وانعدام ثقة قوي ببعضهما البعض، لذا على الرغم من أن سوزان قد عينت محامين، إلا أن هناك طريقًا مسدودًا.”

يلقي خبير الوصايا، الدكتور بروك، باللوم في ارتفاع الحالات على الوباء – مع ارتفاع عدد الوفيات، وغالبًا ما يتم إغلاق العائلات معًا، والتحول إلى النظام الإلكتروني ونقص الأشخاص للتعامل مع الحالات المعقدة.

ويعتقد الدكتور سايمون دوغلاس، المحامي والأكاديمي في كلية جيسوس في أكسفورد، أن العقارات المعقدة بشكل متزايد، والأشخاص الذين يعيشون حياة أطول، وغالباً ما يعانون من الخرف، والأسر المختلطة، تساعد في تفسير هذه الزيادة.

ويعتقد أيضًا أن ارتفاع قيمة الممتلكات يعني أن النزاعات العائلية من المرجح أن تخرج عن نطاق السيطرة لأن المبالغ المعنية تعني أن التقاضي يستحق المخاطرة.

ولكن هناك أيضاً تعريف متزايد الاتساع لقانون الميراث، والذي كان مصمماً لحماية مصالح الزوجين ولكنه امتد الآن ليشمل الأطفال البالغين.

وهذا يتيح للأطفال الذين يشعرون بالقسوة أن يزعموا أنه لم يتم توفير ما يكفي لهم في وصية والديهم.

ومع ذلك، يجب ترك الكلمة الأخيرة لقاضية المحكمة العليا، ماستر جوليا كلارك، بعد سماعها أن الأشقاء المتناحرين قد دفعوا فواتير بقيمة 123 ألف جنيه إسترليني على الرغم من أن القيمة الصافية للعقار تبلغ 350 ألف جنيه إسترليني فقط.

ولجأت إلى الكاتب الروسي تولستوي لإصدار حكمها لعام 2021 عندما لاحظت أن “كل عائلة غير سعيدة هي غير سعيدة بطريقتها الخاصة”.

ولم يستجب ممثلو ديانا مايو جينينغز ولويس مايو وسوزان لين عند الاتصال بهم. وقال ممثلو كارين لين إنها لن تعلق.