U.Today – تمت مناقشة ادعاء الباحث في المؤسسة جاستن دريك حول الشبكة من قبل مؤسس Cardano، تشارلز هوسكينسون، في منشور X الأخير.
ظهر جاستن دريك مؤخرًا في برنامج شبكة Paul Barron، حيث ناقش ترقية Beam Chain المقترحة لتعزيز طبقة الإجماع في Ethereum مع نهائية أسرع وتكامل إثبات المعرفة الصفرية. سعى جزء من المناقشة إلى الإجابة على الأسئلة، “هل يشكل التخزين السائل تهديدًا مباشرًا للإيثيريوم؟” و”هل تتفوق عملية التوقيع المساحي على كاردانو على الإيثريوم؟”
أثار الموضوع المطروح بعض المفاهيم الخاطئة، مما دفع هوسكينسون إلى شرح نموذج الأمان القوي الذي يدعم المشروع، والذي استلهم منه تصميم .
أجاب هوسكينسون: “أعتقد أنه لا يفهم كيف يعمل إجماع ناكاموتو أو Ouroboros، في هذا الصدد. نموذج أمان Cardano مستوحى من تصميم Bitcoin. ليس لدينا جولات بأسلوب BFT.” وأشار إلى أن نهج كاردانو لا يتطلب القطع، ويتمتع بمقاومة بيزنطية بنسبة 50%.
على عكس بروتوكولات التسامح مع الأخطاء البيزنطية الكلاسيكية (BFT)، يستخدم كاردانو مفهومًا مختلفًا للنهائية. وأعرب هوسكينسون عن دهشته من أنه حتى بعد مرور سبع سنوات، لم يشارك علماء إيثريوم في أبحاث كاردانو أو يدرسوا شبكتها. وقد أدى هذا النقص في المشاركة إلى سوء فهم حول قدرات كاردانو وآلياتها الأمنية.
رد فعل المجتمع X
قدم مستخدمو X سياقًا لتغريدة شبكة Paul Barron Network، مما كشف عن الاعتقاد الخاطئ بأن التغريدة مؤطرة.
وذكروا أن كاردانو لم يقم أبدًا بوضع اللمسات الأخيرة على نقطتي تفتيش متعارضتين. من الناحية النظرية، يمكن تسوية التناقضات خلال 36 ساعة، ولكن من الناحية العملية، عادة ما يتم حلها خلال 40 ثانية.
إن الاعتقاد بأن Cardano، مثل Ethereum، يخضع لنفس التناقضات التي تبطل وجود القطع هو سوء فهم فادح. وهذا يتماشى مع ما كان يجادل به دائمًا مؤسس Cardano، وهو أن Cardano يتطلب القطع وليس القطع الضروري. على سبيل المثال، القطع هو عقوبة المدققين على شبكات (PoS)، مثل Ethereum، عندما يرتكبون مخالفات مثل التوقيع المزدوج أو معاملة غير صالحة.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على U.Today