بقلم أنانيا مريم راجيش
(رويترز) – تراجعت أسهم كابري بنحو 46% يوم الجمعة بعد أن أوقف قاض أمريكي اندماجها الوشيك بقيمة 8.5 مليار دولار مع شركة كابري. مدرب نسيج الوالدين (N:)، مما يضر بفرص مالك مايكل كورس في التغلب على التحديات في العلامة التجارية الفاخرة.
ووافقت شركة تابيستري على شراء كابري العام الماضي لإنشاء شركة فاخرة أمريكية عملاقة يمكنها التنافس بشكل أفضل مع منافسين أوروبيين أكبر من خلال جلب العلامات التجارية كوتش، وكيت سبيد، وستيوارت فايتسمان، وفيرساتشي، وجيمي تشو، ومايكل كورس تحت سقف واحد.
تم تداول سهم كابري عند 22.46 دولارًا، وهو أقل بكثير من سعر عرض Tapestry البالغ 57 دولارًا للسهم الواحد، وكان من المقرر أن يمحو 2.2 مليار دولار من قيمته السوقية.
أدت مشكلات التنفيذ عبر مجموعة العلامات التجارية الواسعة لشركة كابري إلى خسائر في حصة السوق في وقت يواجه فيه سوق السلع الفاخرة الأوسع تباطؤًا في الطلب، حيث يخصص المستهلكون دولاراتهم للمشتريات الأساسية.
ورفعت لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) دعوى قضائية لمنع الصفقة في أبريل، قائلة إنها ستقضي على “المنافسة المباشرة المباشرة” بين أكبر شركتين لتصنيع حقائب اليد في الولايات المتحدة.
وقالت دانا تيلسي من مجموعة تيلسي الاستشارية إنه في حالة فشل الصفقة، “من المحتمل أن تبحث كابري عن خاطب آخر”.
وقالت دانا: “بدأت جاذبية عملية الاستحواذ في الاعتدال”، تحت ضغط النتائج الضعيفة لشركة كابري وتمديد الجدول الزمني للصفقة بعد تحدي لجنة التجارة الفيدرالية.
ارتفعت أسهم Tapestry بنسبة 15٪ تقريبًا. وقال المحللون إن الصفقة كانت ستشكل خطرًا إضافيًا على الشركة الأم للمدرب على الرغم من أنها في وضع جيد لإحياء كابري.
وخلال محاكمة استمرت ثمانية أيام في سبتمبر/أيلول، قالت لجنة التجارة الفيدرالية إن الصفقة ستؤدي إلى إنشاء شركة ضخمة تتمتع بالقدرة على رفع الأسعار بشكل غير عادل.
رفضت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية جنيفر روشون يوم الخميس دفاع الشركات، بما في ذلك حجتها بأن حقائب اليد هي سلع غير ضرورية ويمكن للمستهلكين التحكم في الأسعار من خلال عدم شرائها إذا أصبحت باهظة الثمن.
وقال بريان جاكوبسن، كبير الاقتصاديين في Annex Wealth Management: “من الواضح أن المستثمرين فوجئوا بالنتيجة، حيث بدا أن تركيز الصفقة كان على المنافسة على مستوى المنتجات الفاخرة العالمية وليس فقط السوق الأمريكية”.
وقالت شركة تابيستري إنها تعتقد أن الحكم غير صحيح وتخطط للاستئناف.
وقال مايك كيلي، الشريك ورئيس مجموعة مكافحة الاحتكار في شركة أكسين، فيلتروب: “أعتقد أن الأطراف (الدفاعية) قد تحاول الحصول على استئناف سريع أمام الدائرة الثانية. أعتقد أن لديهم فرصة في جدولهم الزمني للقيام بذلك”. & هاركريدر إل إل بي.