-
ربما خسرت شركات الطاقة الألمانية مليارات الدولارات من الدخل نتيجة الاحتيال في برنامج ائتمان الكربون.
-
يتيح البرنامج للشركات تعويض الانبعاثات من خلال دعم مشاريع الحد من الكربون في الخارج.
-
ومع ذلك، تزعم التقارير أن العديد من المشاريع كانت وهمية أو مبالغ فيها.
ربما أدت الفضيحة التي تجتاح سوق ائتمان الكربون في ألمانيا إلى خسارة مليارات الدولارات من الدخل للشركات.
ويسمح برنامج البلاد لأكبر منتجي الكربون فيها ــ شركات مثل شل وشركات النفط الأخرى ــ بتعويض بعض انبعاثاتها من خلال دعم مشاريع الحد من الكربون في الخارج.
ومع ذلك، تشير التقارير في وسائل الإعلام الألمانية هذا العام إلى أن بعض المشاريع مضللة في ادعاءاتها بشأن خفض الانبعاثات – وبعضها غير موجود على الإطلاق.
ويشير تقرير في صحيفة سيمافور يوم الأربعاء إلى أنه في إحدى الحالات، أبلغ أحد المبلغين عن المخالفات شركة شل أن أحد مشاريع خفض الكربون التي شاركت فيها الشركة العملاقة للنفط كان في الواقع مزرعة للدجاج.
وبحسب مجموعة صناعية، أدت الفضيحة إلى خسارة 5 مليارات دولار من الدخل للشركات المتورطة في مشاريع غير موثوقة أو احتيالية.
وفي شهر ديسمبر/كانون الأول، ذكر تقرير نشرته صحيفة هاندلسبلات الألمانية أن نصف المشاريع في الصين ربما تكون مزيفة أو تقدم تمثيلا غير دقيق لفعاليتها.
تتعلق الفضيحة بائتمانات خفض الانبعاثات في المنبع، والتي تنتجها شركات طاقة تابعة لجهات خارجية وتباع للمنتجين الذين يتطلعون إلى تعويض 1.2% من انبعاثاتهم، وفقًا لتفويض الحكومة الألمانية.
وتقع أغلب مشاريع الطاقة المتجددة في الصين، مع مشاريع أخرى في أذربيجان ونيجيريا. ومع ذلك، حددت وسائل الإعلام الألمانية ما لا يقل عن 27 مشروعاً لا تعمل في الواقع على خفض الانبعاثات أو تبالغ في نتائجها.
وفي ديسمبر/كانون الأول، قال أحد المطلعين على الصناعة لصحيفة هاندلسبلات: “في 27 مشروعًا تابعًا لـ UER في الصين، تلقينا مؤشرات على وجود مخالفات ضخمة وحتى احتيال واضح”.
بعض الكشوفات حول المشاريع الاحتيالية – مثل مزرعة الدجاج التي كانت شركة شل متورطة فيها – جاءت من مُبلغين عن المخالفات، في حين ظهرت تفاصيل أخرى من خلال صور الأقمار الصناعية لمواقع المشاريع والتي تظهر أراضي فارغة.
ويشير سيمافور إلى أن الفضيحة تلحق ضرراً بالغاً بالجهود العالمية الرامية إلى الحد من انبعاثات الكربون، والتي تعمل بالفعل في ظل ثقة ضئيلة في قدرة أكبر الملوثين على تنظيم أنفسهم والحد بالفعل من بصمتهم الكربونية.
كما أنها ضربة للجهات التنظيمية التي من المفترض أن تراقب الجهود وتشرف على الانتقال إلى صافي الانبعاثات الصفري. وفي حالة معدلات الانبعاثات الاحتيالية، فإن الامتثال لخفض الانبعاثات بنسبة 1.2% ليس طوعيا بل هو إلزامي قانونيا من قبل الحكومة، مما يؤدي إلى تساؤلات حول سبب عدم وجود المزيد من الرقابة من قبل الوكالات على البرنامج.
اقرأ المقال الأصلي على موقع Business Insider